2020年5月28日　大阪地方裁判所　判決

クランプ装置の特許と間接侵害

結果　—向き―

あらまし	「クランプ装置」の特許を持つ機械部品メーカーが、同業の販売会社と製造会社に訴えを起こした。両社が作って売っているスイングクランプやリンククランプと、それに取り付ける流量調整バルブ（スピードコントロールバルブ）がこの特許を侵害しているとして、製造・販売の差止め、製品の廃棄、約5億4600万円の損害賠償を求めた。
判断	スイングクランプとバルブの組合せ品は、「弁孔」や「第2隙間」も特許の内容に当たり、特許の侵害にあたるとした。バルブ単体も、主にスイングクランプ用に売られているので侵害にあたるとした。リンククランプ用の製品については、特許の審査の途中でメーカーが自ら請求の範囲から外したと見られるため、内容が似ていることを理由とする侵害も認めなかった。差止めと完成品の廃棄を命じ、賠償額は約3億4100万円とした。他の用途分やクランプの他の機能分を差し引き、時効にかかった一部の期間も除いた。

あらまし

「クランプ装置」の特許を持つ機械部品メーカーが、同業の販売会社と製造会社に訴えを起こした。両社が作って売っているスイングクランプやリンククランプと、それに取り付ける流量調整バルブ（スピードコントロールバルブ）がこの特許を侵害しているとして、製造・販売の差止め、製品の廃棄、約5億4600万円の損害賠償を求めた。

判断

スイングクランプとバルブの組合せ品は、「弁孔」や「第2隙間」も特許の内容に当たり、特許の侵害にあたるとした。バルブ単体も、主にスイングクランプ用に売られているので侵害にあたるとした。

リンククランプ用の製品については、特許の審査の途中でメーカーが自ら請求の範囲から外したと見られるため、内容が似ていることを理由とする侵害も認めなかった。

差止めと完成品の廃棄を命じ、賠償額は約3億4100万円とした。他の用途分やクランプの他の機能分を差し引き、時効にかかった一部の期間も除いた。

裁判年月日: 2020年5月28日
裁判所: 大阪地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成30年（ワ）第4851号
事件名: 特許権侵害差止等請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所平成30年（ワ）第4851号 2020.05.28—　この判決	2020.05.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	杉浦正樹	賛成	―	裁判長

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。