2020年1月22日　東京地方裁判所　判決

「サクラホテル」と「桜スカイホテル」の商標

結果　—向き―

あらまし	「SAKURA」「さくら」の文字や桜の花の図形の商標を持つホテル会社と、そのグループの飲食店会社が、別のホテル会社を訴えた。相手の会社は、都内の2つのホテルで、桜の花の図形と「SAKURA SKY HOTEL」の文字を組み合わせたマークを使っていた。2社は、このマークは自分たちの商標に似ていて商標権の侵害にあたるとして、使用をやめることを求めた。あわせてホテル会社は、1か月あたり300万円の損害賠償も求めた。
判断	訴えた2社の請求をすべて退けた。相手のマークは2社の商標に似ていないので、商標権の侵害にはあたらないと判断した。相手のマークでは「SAKURA」と「SKY」が一体として読まれ、「サクラスカイ」という呼び名と「桜と空」の意味になる。「サクラ」「桜」だけの商標とは呼び名も意味も見た目も違う。桜の図形は、花びらの形や並べ方、しべの絵の有無が違い、見る人に別の印象を与える。マークを選んだ動機やネット予約の事情も、判断を変えるものではない。

あらまし

「SAKURA」「さくら」の文字や桜の花の図形の商標を持つホテル会社と、そのグループの飲食店会社が、別のホテル会社を訴えた。相手の会社は、都内の2つのホテルで、桜の花の図形と「SAKURA SKY HOTEL」の文字を組み合わせたマークを使っていた。2社は、このマークは自分たちの商標に似ていて商標権の侵害にあたるとして、使用をやめることを求めた。あわせてホテル会社は、1か月あたり300万円の損害賠償も求めた。

判断

訴えた2社の請求をすべて退けた。相手のマークは2社の商標に似ていないので、商標権の侵害にはあたらないと判断した。

相手のマークでは「SAKURA」と「SKY」が一体として読まれ、「サクラスカイ」という呼び名と「桜と空」の意味になる。「サクラ」「桜」だけの商標とは呼び名も意味も見た目も違う。

桜の図形は、花びらの形や並べ方、しべの絵の有無が違い、見る人に別の印象を与える。マークを選んだ動機やネット予約の事情も、判断を変えるものではない。

裁判年月日: 2020年1月22日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成30年（ワ）第40314号
事件名: 商標権侵害行為差止等請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成30年（ワ）第40314号 2020.01.22—　この判決	2020.01.22	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山田真紀	賛成	―	裁判長
神谷厚毅	賛成	―
西山芳樹	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。