記録所.com

2019年11月25日 東京地方裁判所 判決

職務発明の補償金の未払額

結果 —向き―

あらましプラント設備会社の元従業員は、在職中に空調用の熱源システムのポンプ制御方法を共同で発明し、特許を受ける権利の持ち分を会社に引き継いだ。会社はこの権利を使って特許を取得し、社内規則に基づく実績補償金の一部を支払った。しかし元従業員は、規則上の算定方法によればもっと多く受け取れるはずだと主張した。そこで、2018年3月末までの実績に対する未払分157万円と、年6%の遅延損害金の支払いを会社に求めた。
判断

2012年度分以降の実績額は会社が認める額が妥当で、それを超える証拠はないとした。規則による補償金の未払額は87万円だとし、その限度で請求を認めた。

法律で定められた対価を受け取る権利は商取引から生じたものではないため、遅延損害金は商事の年6%ではなく、民法の年5%だとした。

裁判年月日
2019年11月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(ワ)第40234号
事件名
補償金請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成30年(ワ)第40234号

2019.11.25— この判決
2019.11.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 真紀賛成―裁判長
矢野 紀夫賛成―
西山 芳樹賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。