2020年9月3日　知的財産高等裁判所　判決

車載用両面粘着テープ特許の取消決定

結果　決定取消向き―

あらまし	化学メーカーは、車の部品を固定する両面粘着テープの発明で特許を取った。このテープは、熱に強く、曲がった面に貼ってもはがれにくい。その後、第三者3者が特許に異議を申し立て、特許庁は特許を取り消す決定をした。メーカーは、この取消決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、特許の範囲の書き方があいまいで、説明書きどおりに作ることもできず、説明書きの裏付けも足りないとして、請求項1～7の特許をすべて取り消した。
判断	「結晶融解温度ピークが140℃以上」とは、ピークが複数あっても、大きさに関係なく1つが140℃以上にあればよいという意味だ。第三者が困るほどあいまいではない。樹脂の量、発泡剤の量、厚さ、引き伸ばし方による調整の傾向は読み取れる。専門家が試行錯誤を重ねすぎなくてもテープを作れる。実施例や比較例と当時の技術常識から、熱に強くはがれにくいという課題を解決できると分かる。特許庁の判断は誤りなので、取消決定を取り消した。

あらまし

化学メーカーは、車の部品を固定する両面粘着テープの発明で特許を取った。このテープは、熱に強く、曲がった面に貼ってもはがれにくい。その後、第三者3者が特許に異議を申し立て、特許庁は特許を取り消す決定をした。メーカーは、この取消決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、特許の範囲の書き方があいまいで、説明書きどおりに作ることもできず、説明書きの裏付けも足りないとして、請求項1～7の特許をすべて取り消した。

判断

「結晶融解温度ピークが140℃以上」とは、ピークが複数あっても、大きさに関係なく1つが140℃以上にあればよいという意味だ。第三者が困るほどあいまいではない。

樹脂の量、発泡剤の量、厚さ、引き伸ばし方による調整の傾向は読み取れる。専門家が試行錯誤を重ねすぎなくてもテープを作れる。

実施例や比較例と当時の技術常識から、熱に強くはがれにくいという課題を解決できると分かる。特許庁の判断は誤りなので、取消決定を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和1年（行ケ）第10173号 2020.09.03決定取消　この判決	2020.09.03	―	決定取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
髙部眞規子	賛成	―	裁判長
小林康彦	賛成	―
高橋彩	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。