2005年6月9日 東京簡易裁判所民事第2室 判決
ATMで払った高い利息と「みなし弁済」
結果 —向き―
| あらまし | 貸金業者が、カードローンで借りたお金の返済が止まった借り手に、残りの元金と利息、遅延損害金のあわせて約50万円の支払いを求めた。貸金業者は、利息制限法の上限を超える利息でも、借り手が自分の意思で払ったなどの条件を満たせば有効な支払いとみなす貸金業規制法43条の「みなし弁済」が当てはまると主張した。借り手は、ATMで払ったのは自分の意思とはいえず、契約書や受取の明細書にも法律で必要な記載が欠けていると反論した。 |
|---|---|
| 判断 | 貸金業者の請求をすべて認め、借り手に約50万円と年26.28％の遅延損害金の支払いを命じた。 ATMの画面で元金・利息・損害金の内訳を示し、借り手が「確認」を押して払っていたので、自分の意思で払ったといえると判断した。 返済期間の記載がなくても、契約書・明細書を合わせて見れば記載は足り、明細書の契約番号で契約日などの記載に代えてもよいとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年6月9日
- 裁判所
- 東京簡易裁判所民事第2室
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ハ）第15837号
- 事件名
- 貸金請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| ― | 東京簡易裁判所民事第2室 平成16年（ハ）第15837号 2005.06.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 堀田 隆 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。