2020年9月15日 知的財産高等裁判所 判決
空気から酸素を分ける方法の特許の新しさ
結果 審決取消向き―
| あらまし | エア・ウォーター・クライオプラント社は、空気から純度の高い酸素と低い酸素を分けて取り出す「空気分離方法」の特許を持っていた。大陽日酸社は、この発明は前からある米国の特許文献に書かれた発明と同じで新しくないなどとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこの求めを退けたため、大陽日酸社はその判断の取消しを裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、米国の文献に書かれた方法では低純度の酸素を液体のまま取り出しており、気体で取り出すこの発明とは違うとした。そのうえで、新しさも、思いつくことの難しさも、明細書の書き方にも問題はないとして、無効にする求めを退けた。 |
| 判断 | 米国の文献には、低純度の酸素を液体でも気体でも取り出してよいと書かれており、液体で取り出す図の例は好ましい形の一つを示したにすぎないと判断した。 当時の技術の常識からみても、文献には気体で取り出すことも書かれているのと同じであり、これを違いとした特許庁の判断は誤りだとして、特許庁の判断を取り消した。 一方、明細書は専門家がこの方法を実際に行えるほど十分に書かれており、特許の範囲も明細書の内容に裏づけられているとして、この点の特許庁の判断は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 2020年9月15日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（行ケ）第10150号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和1年（行ケ）第10150号 2020.09.15審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。