2020年9月16日 最高裁判所第二小法廷 決定
タトゥーの施術と医師免許
結果 棄却向き―
| あらまし | 医師ではない彫り師が、大阪府吹田市内のタトゥーショップで、平成26年7月から平成27年3月までの間に4回、3人に針で皮膚に色素を入れる施術をした。この行為が、医師でない者の医業を禁じた医師法17条に違反するとして起訴された。彫り師は控訴して医師法の解釈の誤りを主張し、無罪判決を受けると、検察官が有罪を求めて上告した。争点は、タトゥーの施術が医師だけに許される「医行為」に当たるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、皮膚障害などのおそれがあるので医行為に当たるとして、罰金15万円とした。二審は、危険はあっても医療や保健指導に属する行為ではないとして一審判決を取り消し、無罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 検察官の上告を退け、タトゥーの施術は医行為に当たらないとして無罪の結論を維持した。 医行為とは、医療や保健指導に属する行為のうち、医師が行わないと健康上の危害が生じるおそれのあるものだ。 タトゥーは社会的な風俗で、美術等の技能を要し、彫り師が長年担ってきたので、社会通念に照らし医療とはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2020年9月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成30年（あ）第1790号
- 事件名
- 医師法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪（罰金15万円）とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成29年（う）第1117号 2018.11.14一審判決を取り消し、無罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成30年（あ）第1790号 2020.09.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 草野 耕一 | 医療との関連を問わず危険な行為を医業とみると、彫り師がいなくなり、タトゥーへの需要が満たされない社会を強制的に作ることになると述べた。危険を防ぐ規制が必要なら新たな立法で行うべきで、施術の内容や方法によっては傷害罪が成立し得るとも付け加えた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。