| 2025.03.19 第二小法廷 決定 | 保育事業者の給付費債権の差押え 債権者が差し押さえて取り立てても、事業者はその分の保育費用を保護者に請求できないから、禁止の趣旨に反しないとした。 | 第二小法廷 決定 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2025.03.07 第二小法廷 判決 | 警察官の過労自殺と県の責任 上司らは勤務日誌や報告書などから過重な業務と自殺の危険を認識できたのに、負担を軽くする具体的な措置をとらなかったとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2025.03.07 第二小法廷 判決 | 警察官の過労自殺と県の賠償責任 上司らは過重な業務と自殺の危険を認識できたのに負担軽減策をとらず、県は賠償責任を負うとし、損害額を審理させるため差し戻した。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2025.03.05 第二小法廷 決定 | 福島第一原発事故と東電役員の刑事責任 10mを超える津波の現実的な可能性を認識させる情報とはいえず、役員らに運転停止の注意義務はなかったとした。 補足意見草野耕一の意見 起訴された内容を前提にすれば無罪の結論に賛成するとしつつ、東京電力には試算結果を速やかに国へ報告する義務があったのに、2年10か月以上怠ったと指摘した。報告していれば国の命令や定期検査を通じて原子炉が停止し、結果を避けられた可能性があり、この報告の怠りを過失として罪を論じる余地もあり得たと述べた。 意見の全文を読む | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2025.03.03 第二小法廷 判決 | 海外サーバの動画コメントと特許権 利用者がページを開けば当然にシステムができ、効果は日本の端末で生じる。サーバが国外にある点に特段の意味はなく、特許権者への経済的影響もないとはいえない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2025.03.03 第二小法廷 判決 | 海外サーバからの配信と日本の特許 配信は日本の端末で発明の効果を当然に生じさせ、サーバの所在地に特段の意味はなく、権利者への経済的影響もないとはいえないため、国内での提供や譲渡等に当たる。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2025.02.21 第二小法廷 判決 | 日立妻子6人殺害事件の死刑 同種の前科がないことや自首、反省の弁を十分に考えても、死刑はやむを得ないと判断した。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2025.02.17 第二小法廷 判決 | 複合構造ビルの固定資産税評価 床面積を基準とする市の内部要領は既存の建物まで一律に対象とするものではなく、要領にも平等原則にも反しないとした。 反対意見草野耕一の意見 税のルールは納税者に明確であるべきで、低層階の構造を基準にする方法は、内容しだいで過酷すぎるか、納税者が予測できないものになると述べた。市は具体的な計算方法を事前に公表しておらず、この価格の決定は違法だとして、市の上告を退けるべきだとした。 意見の全文を読む | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 反対 | ― |
| 2025.02.17 第二小法廷 判決 | 複合構造ビルの固定資産税評価 市の内部要領は床面積で決める方法を原則とするが、既存の建物まで一律に改めるよう求めるものではなく、平等原則にも違反しないとした。 反対意見草野耕一の意見 税の法令は文言に忠実に解釈し、納税者が予測できない計算方法は事前に公表すべきだと述べた。市の方法は納税者に最も不利な基準を建物全体に当てはめる過酷なものになりがちで、公表もされていないから価格の決定は違法であり、市の上告を退けるべきだとした。 意見の全文を読む | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 反対 | ― |
| 2025.02.17 第二小法廷 判決 | 複数構造のビルと固定資産税の評価 低い階の構造に合わせた下げ率を建物全体に使うことも評価基準の趣旨に照らして許され、基準に反しないと判断した。 反対意見草野耕一の意見 低い階の構造を基準にするこの方法は、納税者に最も不利な率をほぼ常に建物全体に当てはめる過酷なやり方で、合理的とはいえないと述べた。仮に穏やかな形の方法であっても、具体的な計算方法を前もって公表していない以上、評価額の決定は違法であり、所有者の請求を認めるべきだとした。 意見の全文を読む | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 反対 | ― |
| 2025.02.07 第二小法廷 判決 | ひき逃げ事故後の買物と救護義務 被害者を捜し続ける必要があったのに無関係な買物に行った時点で義務違反となり、後の行動を含めて全体で見た二審は誤りだ。 | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2025.01.27 第二小法廷 決定 | 労組委員長と業務妨害の共謀 委員長と組合員らの間には意思の連絡があり、組合員らを通じて実行したと評価できるので、共謀が成立するとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2025.01.17 第二小法廷 判決 | 靖國神社の合祀と国の情報提供 国が期間の経過を主張することが、信義に反する、または権利の濫用として許されないといえる事情もうかがわれないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2024.12.23 第二小法廷 判決 | インスタ投稿とログイン情報の開示 本件では投稿の21日後で最も近いログイン1回分の開示を認め、業者がその情報を持っている以上、残り7回分は必要がないとして請求を退けた。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 2024.12.16 第二小法廷 判決 | 米兵事件の被害者とSACO見舞金 ほかに、見舞金の支給に関して遺族の権利や法律上保護される利益が侵害されたといえる事情も見当たらない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2024.10.16 第二小法廷 決定 | 検察の取調べ録画の提出命令 Aは和解で証拠採用に反対しないと合意しており、提出自体で名誉やプライバシーの害や捜査への悪影響は認められないとした。 補足意見草野耕一の意見 三浦守判事も補足意見 Aは弁護士も関与した和解で証拠採用に同意しており、それに伴う名誉やプライバシーへの影響も受け入れたと解すべきで、二審の見方は誤りだと述べた。報道機関への提供の問題は、申立人とAの和解の解釈など民事上の権利関係として処理できるとした。 意見の全文を読む | 第二小法廷 決定 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2024.09.13 第二小法廷 判決 | 年金の配慮措置と勤務先の高校の異動 別の高校へ移って元の高校での資格を失った以上、配慮措置は適用されないとして二審を変更し、請求を棄却した。 | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2024.07.03 大法廷 判決 | 旧優生保護法の不妊手術と賠償請求 被害者が権利を行使するのは極めて難しく、国は補償しない立場を続けた。期間の経過で権利が消えたと国が主張するのは、信義に反する権利の濫用で許されないとした。 補足意見草野耕一の意見 三浦守判事も補足意見 多数意見の結論と理由の全てに賛成した上で、国の主張が許されないとする説明は、改正前の民法724条の立法趣旨を深く考察することで一層説得的になるとした。理由は同じ日の大法廷判決(令和5年(受)第1319号)で述べた自身の補足意見のとおりだとした。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2024.07.03 大法廷 判決 | 旧優生保護法の不妊手術と賠償請求 被害者が賠償請求をするのは極めて困難だった上、国は規定の削除後も長く手術は適法で補償しないという立場をとり続けた。 補足意見草野耕一の意見 三浦守判事も補足意見 多数意見の結論と理由に全面的に賛成した上で、国の主張が許されないとする説明は、改正前の民法724条の立法趣旨を深く考えることで一層説得的になるとした。理由は同じ日の大法廷判決(令和5年(受)1319号)での自身の補足意見のとおりだとした。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | |
| 2024.07.03 大法廷 判決 | 旧優生保護法の不妊手術と賠償請求の期限 被害者が訴えるのを期待するのは極めて困難で、国は規定削除後も手術は適法で補償しないとの立場を続けた。期間切れの主張は正義・公平に著しく反する。 補足意見草野耕一の意見 三浦守判事も補足意見 多数意見の結論と理由の全てに賛成した。国の主張が許されないとする理由は、民法724条の立法の趣旨を深く考えることで一層説得的になるとし、その理由は同じ日の別の大法廷判決での自分の補足意見で述べたとおりだとした。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |