記録所.com

2020年6月25日 東京高等裁判所 判決

海外在住者の最高裁裁判官国民審査

結果 その他向き―

あらまし海外に住む日本人は、2017年10月の最高裁判所裁判官の国民審査で投票用紙を受け取れず、投票できなかった。そこで海外在住の3人らが、国を相手に、次回の国民審査で投票できる地位の確認か、投票させないことが違法だとの確認を求めた。また、投票当時に海外に住んでいた5人は、投票できなかった精神的苦痛の賠償として各1万円を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、地位の確認と違法の確認を求める訴えを、裁判所が扱える争いではないとして退けた。一方、海外在住者向けの制度を作らなかった国会の対応は違法だとして、国に各5000円の賠償を命じた。
判断

国民審査法が海外在住者の投票を一切認めないのは、遅くとも2017年の時点でやむを得ない理由がなく、憲法に違反する。

次回の審査で投票させないことが違法だとの確認は認めた。投票できる地位の確認は、新たな立法が必要なため認めなかった。

憲法違反が国会に明白だったとはいえず、投票用紙を渡さなかった点も違法ではないとして、賠償は認めなかった。

裁判年月日
2020年6月25日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
令和1年(行コ)第167号
事件名
在外日本人国民審査権確認等,国家賠償請求控訴事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―確認の訴えを退け、賠償を一部認めた ―――確認の訴えを退け、賠償を一部認めた―
高裁東京高等裁判所

令和1年(行コ)第167号

2020.06.25その他 この判決
2020.06.25―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
阿部 潤賛成―裁判長
上田 洋幸賛成―
畑佳 秀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。