2020年7月31日 大阪高等裁判所 判決
腹筋トレーニング機器のデザインの類似
結果 —向き―
| あらまし | 腹筋に電気刺激を与えるトレーニング機器「SIX PAD Abs Fit」を販売し、そのデザインの意匠権を持つ会社が、似たデザインの機器を販売する別の会社を訴えた。デザインを持つ会社は、相手の商品は自社の登録デザインに似ていて意匠権の侵害だと主張した。そして、製造・販売の差止め、商品と金型の廃棄、損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、デザインを持つ会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。相手の商品のデザインは登録デザインに似ておらず、差止めや賠償の請求はいずれも認められないと判断した。 新しく創作した部分が常に重要部分になるわけではなく、買う人の注意を最も引きやすい部分がどこかが重要だとした。 パッド片の形や切込みなどが異なり、登録デザインは機械的で力強く、相手のものは羽根のように軽やかで、受ける印象が違うとした。 |
- 裁判年月日
- 2020年7月31日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（ネ）第211号
- 事件名
- 意匠権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 令和2年（ネ）第211号 2020.07.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。