2020年9月29日 知的財産高等裁判所 判決
低鉄損電磁鋼板の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 日本製鉄は、変圧器の鉄心などに使う電磁鋼板について、板の厚みの内部に一定の大きさ（40MPa以上で、素材が変形し始める強さ以下）の引っ張る力がかかった部分を設けることで、電力のロス（鉄損）を小さくする発明の特許を持っていた。JFEスチールはこの特許を無効にするよう特許庁に求めたが、認められなかった。そこでJFEスチールが、特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、明細書の説明は特許の範囲を十分に裏付けており、2つの先行文献に書かれた発明と同じでもなく、そこから簡単に思いつけるものでもないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 「40MPa以上」も課題の解決手段に含まれ、特許庁の見方には誤りがあった。それでも明細書の理屈と実験から効果は理解でき、特許の範囲は裏付けられていると判断した。 JFEスチールの再現実験は、先行文献の実験と鋼板の成分などが違い、忠実な再現とはいえない。先行文献の鋼板に同じ力がかかっていたとは認められないとした。 先行文献には板の厚みの方向に引っ張る力を加える考えが書かれておらず、簡単に思いつけたともいえない。結論は正しいとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2020年9月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（行ケ）第10128号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和1年（行ケ）第10128号 2020.09.29請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。