2020年10月8日　知的財産高等裁判所　判決

翻訳支援ソフトの商標「POET」

結果　請求棄却向き―

あらまし	翻訳会社が、翻訳業務を支援するソフトウェアを対象に「POET ポエット」という商標の登録を出願した。しかし特許庁は、すでに登録されている「POET」という商標（コンピュータなど電子機器が対象）と似ていることを理由に、登録を認めなかった。翻訳会社は、自社の商品はプロの翻訳者向けの特殊なソフトで、既存の商標の商品とは作り手も用途も買い手も違うと主張し、特許庁の判断（審決）の取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は、出願された商標は登録済みの「POET」と似ており、対象の商品も似ているので、登録はできないとする審決をした。
判断	翻訳支援ソフトもコンピュータプログラムである以上、登録済み商標の対象である「電子計算機用プログラム」に含まれ、商品は同一だと判断した。念のため検討しても、翻訳支援ソフトと自動翻訳ソフトは作り手・売り場・用途・機能・買い手が重なることがあり、似た商品にあたるとした。プロ向けの特殊なソフトだというだけでは似ていることは否定されないとして、特許庁の判断を正しいと認め、翻訳会社の請求を退けた。

あらまし

翻訳会社が、翻訳業務を支援するソフトウェアを対象に「POET ポエット」という商標の登録を出願した。しかし特許庁は、すでに登録されている「POET」という商標（コンピュータなど電子機器が対象）と似ていることを理由に、登録を認めなかった。翻訳会社は、自社の商品はプロの翻訳者向けの特殊なソフトで、既存の商標の商品とは作り手も用途も買い手も違うと主張し、特許庁の判断（審決）の取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は、出願された商標は登録済みの「POET」と似ており、対象の商品も似ているので、登録はできないとする審決をした。

判断

翻訳支援ソフトもコンピュータプログラムである以上、登録済み商標の対象である「電子計算機用プログラム」に含まれ、商品は同一だと判断した。

念のため検討しても、翻訳支援ソフトと自動翻訳ソフトは作り手・売り場・用途・機能・買い手が重なることがあり、似た商品にあたるとした。

プロ向けの特殊なソフトだというだけでは似ていることは否定されないとして、特許庁の判断を正しいと認め、翻訳会社の請求を退けた。

裁判年月日: 2020年10月8日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 令和2年（行ケ）第10021号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和2年（行ケ）第10021号 2020.10.08請求棄却　この判決	2020.10.08	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
鶴岡稔彦	賛成	―	裁判長
中平健	賛成	―
都野道紀	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。