記録所.com

2020年3月11日 東京地方裁判所 判決

海外の共同事業持分の現物出資と課税

結果 —向き―

あらまし医薬品会社は、米国の製薬会社と新薬を一緒に開発するため、ケイマン諸島に組合に似た事業体をつくり、その持分を持っていた。2012年、この会社はその持分を英国の完全子会社に現物出資(お金の代わりに財産を出して株を受け取ること)した。グループ内の組織再編の特例にあたるとして、譲渡益への課税を先送りする形で税の申告をした。税務署はこれを認めずに税額を増やしたため、会社は国を相手に、その処分の取消しを求めた。
それまでの判断税務署長は、この現物出資は「国内の事業所に属する資産」を外国法人に移すもので特例の対象外だとして、法人税などを増額し、過少申告加算税を課した。翌年度分の税額を減らすよう求めた会社の請求も、理由がないとして退けた。会社の異議申立てと審査請求も、どちらも退けられた。
判断

出資した持分の中身は、共同事業の財産の共有持分と契約上の地位が一体になったもので、主な価値は事業の財産にあると判断した。

事業の財産のうち主なもの(現金、治験データなど)は米国など海外の事業所で管理されていたので、「国内の事業所に属する資産」にはあたらないと判断した。

この現物出資は特例の対象になるとして、処分の大部分を取り消した。特例と関係のない増額分にかかる加算税19万1000円分だけは取消しを認めなかった。

裁判年月日
2020年3月11日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(行ウ)第395号
事件名
法人税更正処分等取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成28年(行ウ)第395号

2020.03.11— この判決
2020.03.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
古田 孝夫賛成―裁判長
髙田 公輝賛成―
中野 晴行賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。