記録所.com

2020年7月21日 東京地方裁判所 判決

豊洲市場用地の購入価格と元知事の責任

結果 —向き―

あらまし東京都は2011年、築地市場の移転先として、ガス会社の工場跡地などを含む豊洲地区の土地を約578億円で買った。土地には土壌汚染があったのに、価格は汚染がないものとして決められていた。都民たちは、高すぎる値段で買ったのは違法だとして、当時の都知事に約578億円(予備的に汚染対策費を差し引いた差額)の賠償を求めるよう都に請求する訴えを起こした。
それまでの判断裁判の前に都民たちは都の監査委員に監査を求めたが、監査委員は理由がないと判断した。土壌汚染の費用負担を定めた協定についての監査請求は、同じ行為について重ねて求めたものだとして、監査されなかった。
判断

都民たちの請求を退けた。契約を決めたのは知事から権限を任された財務局長で、知事ではないとした。

汚染対策費を面積の割合で差し引いた価格と比べても、購入額はその約1.3〜1.4倍にとどまり、著しく高いとまではいえないとした。

移転先は豊洲のほかになく、売主に78億円を負担させた交渉も不合理ではないとして、裁量の範囲を超えた違法はないとした。

裁判年月日
2020年7月21日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行ウ)第345号
事件名
住民訴訟事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成24年(行ウ)第345号

2020.07.21— この判決
2020.07.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 英明賛成―裁判長
小川 弘持賛成―
三貫納 有子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。