2020年10月13日 知的財産高等裁判所 判決
「空調風神服」の商標と「空調服」との混同
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ファン付き作業服を「空調服」の名前で売ってきた会社が、かつて取引のあった衣料会社の登録商標「空調風神服」の取消しを特許庁に求めた。衣料会社は「空調」と「服」を太字にした書き方でこの商標を使っていた。空調服の会社は、この使い方がわざと自社の商品と取り違えさせるものだと主張した。特許庁が請求を退けたため、その判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、衣料会社による「空調風神服」の使い方は、わざと商品の質を誤解させたり、他社の商品と取り違えさせたりするものではないとして、取消しの請求を退けた。 |
| 判断 | 「空調風神服」は5文字で一体に見え、見た目・読み方・意味のどれも「空調服」と似ていないと判断した。 「空調服」はファン付き作業服一般を指す言葉としても使われていた。そのため、空調服の会社の商品を示す名前として広く知られていたとは認めなかった。 服の形が似ていても、付いている商標が違うので取り違えは起きにくいとした。特許庁の判断は正しいとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2020年10月13日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（行ケ）第10017号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和2年（行ケ）第10017号 2020.10.13請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。