2020年11月5日 知的財産高等裁判所 判決
保温シートのカバーの「透光性」補正
結果 審決取消向き―
| あらまし | ある会社が、体を温める保温シートの発明について特許を出願した。審査の途中で、断熱面を覆う布のカバーについて「光を通す性質（透光性）がある」という文言を書き加える補正をした。特許庁は、この点は最初の出願書類に書かれておらず、新しい内容を付け加える補正で許されないとして、会社の不服の申立てを退けた。会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、カバーが光を通すことは最初の出願書類に書かれておらず、そこから当然に分かる事柄でもないので、補正は新しい内容を加えるもので認められないとして、会社の不服の申立てを退ける審決をした。 |
| 判断 | 特許庁の審決は誤りだとして、取り消した。 出願当時、布は特別な加工をしなければ光を通すというのが技術上の常識だった。出願書類にはそうした加工の記載がないので、カバーが光を通すことは書類から当然に分かる。 会社は意見書で、光が当たると消臭効果が生じると主張していた。しかし、その効果は明細書に書かれていないので、補正によって新しい効果が付け加わったことにはならない。 |
- 裁判年月日
- 2020年11月5日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（行ケ）第10165号
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和1年（行ケ）第10165号 2020.11.05審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。