2020年11月5日 知的財産高等裁判所 判決
「天満切子」を含む商標の登録
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 大阪・天満の切子ガラス工房で働いていた職人が、工房を出た翌日に、「天満切子」の文字を大きな「極」の字に重ねた商標を出願し、登録された。工房を始めた創業者の遺産をすべて受け継いだ人は、「天満切子」はもともと工房の名前として世間に知られているので、この登録は認められないとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁はこれを退けたため、遺産を受け継いだ人がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、工房側の「天満切子」の表示が広く知られているとは認められず、混同のおそれや不正な目的もないとして、無効にしてほしいという請求を退ける審決をした。 |
| 判断 | 「天満切子」は「天満地域でつくられたカットグラス」という産地を示すだけの言葉で、元弟子なども使っていたため、特定の店の商品を示す目印にはならないとした。 工房側の表示が出願時に広く知られていたとは認められない。登録された商標で目印となるのは「極」の部分であり、工房側の表示とは似ていないとした。 元職人は、合意にもとづいて「天満切子」に文字を加えた名前で営業する予定だったので、不正な目的は認められないとした。審決に誤りはないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2020年11月5日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（行ケ）第10061号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和2年（行ケ）第10061号 2020.11.05請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。