2020年11月10日　知的財産高等裁判所　判決

ガラス板用合紙の特許と先の出願

結果　請求棄却向き―

あらまし	製紙会社が、液晶などの画面用ガラス板の間に挟む紙（合紙）について特許を出願した。紙に含まれるシリコーンの量を0.5ppm以下にして、ガラスの汚れを防ぐというものだ。特許庁は、この発明は少し前に別の会社が出願した発明と同じだとして特許を認めなかったため、製紙会社がその判断の取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は、製紙会社の発明は、先に出願された「シリコーンなどの含有量を少なくしたガラス合紙」の発明と同じなので、特許を受けられないと判断した。
判断	先の出願には、含有量を減らす方法や効果が書かれていた。当時の技術常識を踏まえれば専門家がくり返し実施できるので、未完成の発明ではない。先の出願は「1ppm以下が望ましく、0.05ppm以上が好ましい」としており、0.5ppm以下という数値の範囲と重なるので、二つの発明は同じだ。含有量が少ないほど汚れや断線が減るという効果は、先の出願から読み取れる。両者の実験は条件が違い比べられないため、新しい効果とはいえず、請求を退けた。

あらまし

製紙会社が、液晶などの画面用ガラス板の間に挟む紙（合紙）について特許を出願した。紙に含まれるシリコーンの量を0.5ppm以下にして、ガラスの汚れを防ぐというものだ。特許庁は、この発明は少し前に別の会社が出願した発明と同じだとして特許を認めなかったため、製紙会社がその判断の取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は、製紙会社の発明は、先に出願された「シリコーンなどの含有量を少なくしたガラス合紙」の発明と同じなので、特許を受けられないと判断した。

判断

先の出願には、含有量を減らす方法や効果が書かれていた。当時の技術常識を踏まえれば専門家がくり返し実施できるので、未完成の発明ではない。

先の出願は「1ppm以下が望ましく、0.05ppm以上が好ましい」としており、0.5ppm以下という数値の範囲と重なるので、二つの発明は同じだ。

含有量が少ないほど汚れや断線が減るという効果は、先の出願から読み取れる。両者の実験は条件が違い比べられないため、新しい効果とはいえず、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和2年（行ケ）第10005号 2020.11.10請求棄却　この判決	2020.11.10	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
髙部眞規子	賛成	―	裁判長
小林康彦	賛成	―
高橋彩	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。