2020年6月4日 大阪地方裁判所 判決
精神保健指定医の取消しと指導医の署名
結果 —向き―
| あらまし | 精神科の医師は、後輩の医師が精神保健指定医（本人の同意がない入院などを判断できる資格）を申請したとき、その症例報告に指導医として署名した。厚生労働大臣は、後輩がその症例に十分に関わっていないのに署名したとして、この医師の指定医の指定を取り消した。さらに、医師法にもとづく戒告処分もした。医師は、二つの処分の取消しと、戒告処分による損害の賠償110万円を国に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 厚生労働大臣は、後輩の医師は症例に十分関わっていなかったのに、この医師が指導と確認の責任を怠って署名したとして、2016年10月に指定医の指定を取り消した。2018年3月には戒告処分もした。 |
| 判断 | 病院では複数の医師がチームで診療しており、後輩の医師はチームの中堅として直接、継続して患者を診ていた。症例に十分関わっていたと認めた。 処分は重要な事実の前提を欠いていて違法だとして、指定医の取消処分を取り消した。 戒告はすでに効力を失っているため、取消しの訴えは退けた。ただし戒告は違法で、国には過失があるとして、33万円の賠償を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2020年6月4日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ウ）第254号
- 事件名
- 精神保健指定医指定取消処分取消請求事件（甲事件），戒告処分取消請求事件（乙事件），慰謝料等請求事件（丙事件）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成28年（行ウ）第254号 2020.06.04— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。