2020年10月30日 大阪高等裁判所 判決
焼売容器の意匠権侵害と損害額
結果 —向き―
| あらまし | 焼売用容器のデザインについて意匠権を持つ容器メーカーが、これに似た容器を製造・販売されたとして、別の容器会社2社を訴えた。メーカーは、侵害による損害と、対抗して自社製品を値下げしたことによる損害を合わせ、約7217万円の賠償を連帯して支払うよう求めた。控訴したのは、実際に容器を製造した会社である。一審判決の後、もう1社は和解をして、認められた額の半分をメーカーに支払った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、意匠権の侵害と2社の共同の責任を認め、約5888万円の連帯支払を命じたが、値下げによる損害は認めなかった。 |
| 判断 | 製造会社の容器は登録デザインに似ており意匠権侵害だ。メーカーの黙示の許諾はなく、製造会社の過失の推定も覆らないとした。 損害は一審と同じ約5888万円とし、もう1社の支払分を差し引いた約2944万円と遅延損害金の支払を製造会社に命じた。 値下げの損害は、見積書の提示が自由競争の範囲内で、侵害後の分は算定に反映済みのため、別に賠償を認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2020年10月30日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（ネ）第2739号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―約5888万円の限度で賠償請求を認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 令和1年（ネ）第2739号 2020.10.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。