記録所.com

2020年11月13日 東京地方裁判所 判決

任意取調べ中の容疑者と弁護士の面会

結果 —向き―

あらまし会社の売上金を横領した疑いで東京地検特捜部の捜査を受けていた男性が、身柄を拘束されないまま任意の取調べを受けていた。男性の妻から弁護を頼まれた弁護士が検察庁を訪れ、面会を求めた。しかし担当の検察官は、妻からの依頼が確認できないとして、弁護士が来たことを男性に伝えず、取調べが終わるまで面会させなかった。弁護士は、これが違法だとして、国に慰謝料200万円の支払を求めた。
判断

任意の取調べ中でも、弁護士が面会を求めたら、検察は取調べを中断してすぐ本人に伝え、本人が望めば面会させなければならないと判断した。

依頼の確認は、庁内にいた男性本人に電話番号や朝にかけた電話のことを聞くのが簡単だった。それをせず取調べの終了まで待ったのは許される範囲を超え、違法だとした。

国に慰謝料10万円と遅延損害金の支払を命じ、残りの請求は退けた。

裁判年月日
2020年11月13日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和1年(ワ)第35314号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和1年(ワ)第35314号

2020.11.13— この判決
2020.11.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
前澤 達朗賛成―裁判長
中畑 章生賛成―
加藤 邦太賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。