記録所.com

2020年6月30日 東京地方裁判所 判決

旧優生保護法による不妊手術と国の賠償

結果 —向き―

あらまし男性は少年のころ、昭和32年春ごろに宮城県の施設から病院に連れていかれた。そこで旧優生保護法にもとづく不妊手術を、説明もないまま受けさせられた。男性は、この手術は憲法に反するとして、国に慰謝料3000万円を求めた。あわせて、国が救済措置や救済のための法律をつくらなかったことも違法だと主張し、新聞などへの謝罪広告の掲載も求めた。
判断

男性に障害は認められず、手術は正当化の余地のない違法なものだった。子をもつかどうかを自分で決める、憲法13条が守る自由を奪ったとして、国の賠償責任がいったん生じたと認めた。

ただ、手術から20年がたち、賠償を求める権利は民法724条後段で消えたとした。期間の数え始めを遅らせる余地を考えても、どんなに遅くとも平成8年の法改正の時までだとした。

国会や厚生労働大臣が救済をしなかったことは、法律上の義務に反するとはいえないとした。これらの理由で、謝罪広告を含む請求をすべて退けた。

裁判年月日
2020年6月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(ワ)第15422号
事件名
国家賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成30年(ワ)第15422号

2020.06.30— この判決
2020.06.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 正晴賛成―裁判長
小島 清二賛成―
菅原 光祥賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。