2020年12月23日　知的財産高等裁判所　判決

「AZURE」と「AZULE」の商標の類似

結果　請求棄却向き―

あらまし	ウィルファーム株式会社は、「AZURE」という文字の商標を、化粧品や医療情報の提供などに使うものとして登録するよう特許庁に出願した。特許庁は、医療関係のサービスで先に登録されている「AZULE」という商標と似ているとして、登録を認めなかった。同社はこの判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、「AZURE」は先に登録された「AZULE」と見た目が似ており、どちらも「アズレ」と読めるうえ、医療情報の提供などのサービスが同じか似ているとして、登録を認めない審決をした。
判断	会社の請求を退けた。「AZURE」は日本では意味が広く知られた英単語ではなく、「アジュア」のほかローマ字読みで「アズレ」とも読まれると判断した。 2つの商標は4文字目のRとLが違うだけで見た目が似ており、「アズレ」という読みも共通するので、混同のおそれがある似た商標だとした。医療の現場でも名前の取り違えは起きており、一般の利用者も1文字の違いを見分けるのは難しいとして、会社の主張を退けた。

あらまし

ウィルファーム株式会社は、「AZURE」という文字の商標を、化粧品や医療情報の提供などに使うものとして登録するよう特許庁に出願した。特許庁は、医療関係のサービスで先に登録されている「AZULE」という商標と似ているとして、登録を認めなかった。同社はこの判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、「AZURE」は先に登録された「AZULE」と見た目が似ており、どちらも「アズレ」と読めるうえ、医療情報の提供などのサービスが同じか似ているとして、登録を認めない審決をした。

判断

会社の請求を退けた。「AZURE」は日本では意味が広く知られた英単語ではなく、「アジュア」のほかローマ字読みで「アズレ」とも読まれると判断した。

2つの商標は4文字目のRとLが違うだけで見た目が似ており、「アズレ」という読みも共通するので、混同のおそれがある似た商標だとした。

医療の現場でも名前の取り違えは起きており、一般の利用者も1文字の違いを見分けるのは難しいとして、会社の主張を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和2年（行ケ）第10086号 2020.12.23請求棄却　この判決	2020.12.23	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
菅野雅之	賛成	―	裁判長
本吉弘行	賛成	―
岡山忠広	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。