2021年1月21日 知的財産高等裁判所 判決
温泉の湯を使う地熱発電方法の新規性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 出願人（個人で、名前は伏せてある）は、地熱発電用の井戸を新しく掘らず、温泉の源泉の湯で発電する方法について特許を出願した。この方法は、発電の過程で湯の温度を入浴に合う温度まで下げて温泉業者に渡し、温泉業界の地熱発電への反対を抑えるというものだ。特許庁は出願を認めず、不服の審判でも同じ結論となった。出願人は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は審決で、この発明は出願前に公開された別の特許公報に載っている発明と違いがなく、新しい発明とはいえないから特許を受けられないとした。 |
| 判断 | 公報の発明も、温泉用にすでにある湯の汲み上げ設備に発電装置をつなぐだけなので、新しく井戸を掘る必要はない。この点に違いはないと判断した。 公報の発明では、タービンを回すときや蒸気を水に戻す装置の中で湯の温度が下がり、そのまま温泉に使える湯として渡すことが前提になっていると判断した。 出願された発明と公報の発明に違いはなく、新しい発明とはいえないとした審決に誤りはないとして、出願人の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2021年1月21日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（行ケ）第10144号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和1年（行ケ）第10144号 2021.01.21請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。