2021年1月25日 知的財産高等裁判所 判決
耕うん機のサイドプレートの特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 農業機械メーカーの小橋工業は、トラクターに付けて土を耕す機械（ロータリ作業機）の特許を持っていた。この特許は、深く耕したときに側面の部品（チェーンケース）が地面に残す溝を、後ろの板の付け方を変えてできたすき間から土を流し出して埋め戻すしくみだ。同業の松山は、以前からある取扱説明書やカタログなどから簡単に思いつける発明だとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこの請求を退けたため、松山はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、小橋工業による特許の範囲の修正を認めたうえで、以前からある製品や文献から簡単に思いつける発明ではなく、特許の書き方も明確だとして、無効にするよう求めた松山の請求を退けた。 |
| 判断 | 松山の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはなく、特許は無効にならない。 以前からある取扱説明書やカタログには、チェーンケースが地面に溝を作ることも、すき間から土を流して溝を埋めるしくみも書かれていない。 これらの側板は土が飛び散るのを防ぐ部品で、飛ぶ土で溝を埋める他の技術とは考え方が正反対なので、組み合わせて思いつくのは簡単ではない。 |
- 裁判年月日
- 2021年1月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（行ケ）第10007号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和2年（行ケ）第10007号 2021.01.25請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。