2020年11月17日 広島高等裁判所第１部 判決
職務質問後の救急搬送と尿の鑑定書
結果 棄却向き―
| あらまし | 覚醒剤の使用2件と所持1件で有罪とされた男性が、控訴した。男性は職務質問の途中で体調不良を訴え、階段の手すりをつかんで救急車に乗るのを拒んだが、警察官4人に抱え上げられてストレッチャーに乗せられ、病院へ運ばれた後、治療が終わってから裁判所の令状を示されて尿を提出した。男性は、職務質問から尿の差押えまでの警察の行為は実質的な逮捕や違法な足止めに当たるとして、尿の鑑定書などを証拠から外すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島地方裁判所は、警察官が救急搬送を身柄確保に利用したとはいえず、足止めは最長でも約75分で、その間の実力行使にも違法はないとして、鑑定書などを証拠と認めた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。警察の行為に違法の余地があるものも含まれるが、どれも重大ではなく尿の差押えとの密接な関連もないため、鑑定書などは証拠として使える。 救急搬送後は男性が同意し、救急隊や病院の管理下にあったので、足止めが問題になるのは搬送前の約75分だけで、その足止めにも違法はない。 4人で抱え上げた措置は強い力だが、捜査目的でなく体調悪化に対応したもので、仮に違法でも程度は大きくなく、実質的な逮捕には当たらない。 |
- 裁判年月日
- 2020年11月17日
- 裁判所
- 広島高等裁判所第１部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（う）第93号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 広島地方裁判所―鑑定書などを証拠と認め、覚醒剤の使用と所持で有罪とした ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所第１部 令和2年（う）第93号 2020.11.17棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。