記録所.com

2021年2月4日 知的財産高等裁判所 判決

動画の無断投稿と最終ログイン者の開示

結果 控訴棄却向き―

あらまし自分で撮った動画を、名前の分からない人物にアダルト動画サイトへ無断で投稿された投稿者が、著作権の侵害だとして、通信会社のソフトバンクに投稿者の氏名と住所を明らかにするよう求めた。サイトの運営会社は、投稿したときのIPアドレスは持っていなかった。分かったのは、同じユーザー名で投稿から約1年8か月後に最後にログインしたときのIPアドレスだけだった。そこで投稿者は、その最後のログインをした人物の情報と、同じIPアドレスを投稿のころに割り当てられていた人物の情報を開示するよう求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、求められた情報はいずれも、権利の侵害にかかわるものとして開示の対象になる「発信者情報」には当たらないとして、請求を退けた。
判断

開示の対象は、権利を侵害する情報を送った者の情報だ。この件で送ったといえるのは動画の投稿だけで、その後の再生やサムネイル画像の表示はこれに当たらない。

最後のログインは投稿から約1年8か月後で、投稿との関係はとても薄い。アカウントを他人と共用していた可能性もあり、ログインした人を投稿者と同じ人物とはみなせない。

同じIPアドレスが投稿のころと最後のログインのときに同じ人物に割り当てられていた証拠もない。どの情報も開示の対象にならず、控訴を退けた。

裁判年月日
2021年2月4日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和2年(ネ)第10020号
事件名
発信者情報開示請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

令和2年(ネ)第10020号

2021.02.04控訴棄却 この判決
2021.02.04―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
菅野 雅之賛成―裁判長
本吉 弘行賛成―
岡山 忠広賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。