2021年2月16日 知的財産高等裁判所 判決
屋根の煙突まわりの防水工法の特許
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 株式会社上野商店は、屋根を貫通する煙突のまわりから雨漏りしないようにする施工方法と防水構造について特許を持っていた。同社は、株式会社永和の工事方法と製品がこの特許を侵害しているとして、その方法の使用と製品の製造の差止めと、損害賠償4752万円の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、特許出願より前に永和がA邸で行った工事で、同じ発明やそこから簡単に思いつける発明がすでに人目にふれる形で使われていたと判断した。そのため特許は無効にされるべきものだとして、上野商店の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 一審と同じく、特許は無効にされるべきもので、上野商店は特許権を行使できないと判断し、控訴を退けた。 A邸工事の写真は撮影時刻の流れに不自然な点がなく、出願前の工事と認めた。隣の駐車場から見えたことや元請・下請の業者も理解できたことから、人目にふれる形で行われたと判断した。 防水テープを固定板の四辺すべてに貼ることは、業者なら簡単に思いつける。吹き上がる雨を防ぐ効果も予想できる範囲のものだとした。 |
- 裁判年月日
- 2021年2月16日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（ネ）第10078号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和1年（ネ）第10078号 2021.02.16控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。