記録所.com

2021年2月10日 知的財産高等裁判所 判決

位置連動型スマホ広告の特許と無効

結果 控訴棄却向き―

あらまし「無線通信サービス提供システム」という特許を持つ会社がある。この特許は、携帯端末の現在地にもとづいて決まった地域にいる端末へ広告を送り、端末がいったん地域の外に出て戻ってきても同じ広告は送らない、という仕組みだ。特許を持つ会社は、スマートフォン向けに位置にもとづく広告を配信している会社がこの特許を侵害していると主張した。そして、サービスの提供をやめることと、1100万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断一審の大阪地方裁判所は、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。
判断

「戻っても同じ広告を送らない」とは、端末が地域内にいたままの場合も含めて、同じ広告を再び送らないという意味だと解釈した。この解釈では、配信会社の仕組みはこの条件に当てはまる。

ただ、出願の当時、1人に同じ広告を何度も見せないよう配信回数を制限する技術は広く知られていた。位置で広告を選ぶ先行技術と組み合わせれば簡単に思いつけたので、この特許は無効にされるべきもので、権利を使えない。

広告の総配信数をあらかじめ決めておく仕組みを含む発明については、配信会社のシステムでは配信数を設定できないので侵害に当たらない。このため控訴を退けた。

裁判年月日
2021年2月10日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和1年(ネ)第10074号
事件名
特許権侵害差止等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

令和1年(ネ)第10074号

2021.02.10控訴棄却 この判決
2021.02.10―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鶴岡 稔彦賛成―裁判長
上田 卓哉賛成―
中平 健賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。