2021年2月24日 知的財産高等裁判所 判決
耕うん機のエプロン跳ね上げ補助の特許
結果 審決取消向き―
| あらまし | 農業機械メーカーの小橋工業は、トラクターの後ろに付ける耕うん機について特許を持っていた。この耕うん機には、後ろのカバー（エプロン）を持ち上げるとき、ガススプリングで持ち上げを手伝う仕組みがあり、エプロンを上げていくほど必要な力がだんだん小さくなるとされていた。同業の松山がこの特許を無効にするよう特許庁に求めたところ、特許庁は特許を無効とした。そこで小橋工業が、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、エプロンを上げるほど必要な力がだんだん小さくなるという点について、専門の技術者が実際に作れるほど明細書に書かれていないとして、特許を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 特許庁の審決を取り消した。明細書と力学の一般的な知識があれば、専門の技術者は、必要な力が減っていく理由を理解できたと判断した。 土落としや爪の交換は、機械を地面から持ち上げた状態で行うのがふつうだ。その姿勢で力が減ることを示せば足り、耕している最中の姿勢で示す必要はないとした。 メーカーによるコンピューターの試算で、作業者が感じられるほど力が減ることが示された。過度な試行錯誤は要らず、審判での説明が二転三転していたともいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2021年2月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（行ケ）第10049号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和2年（行ケ）第10049号 2021.02.24審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。