2021年2月24日 知的財産高等裁判所 判決
病院のベッドサイド端末システムの特許侵害
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | ベッドサイドの端末で、まず患者を確認し、次に看護師や医師を確認してから医療情報を表示する仕組みについて、特許権を2件持つ会社（レイズ）がいた。同社は、医療機関向けに「医療看護支援ピクトグラムシステム」を作り、売ったり貸したりしている会社（ヴァイタス）がこれらの特許権を侵害していると主張した。そして、製品の製造や販売などの差止めと、製品の廃棄を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、システムは特許発明の範囲に入り、特許は無効だという製品メーカー側の反論にも理由がないとして、特許権者の請求を全て認めた。 |
| 判断 | システムでも、最初に読み取った患者IDが保存され、スタッフ確認の後にその患者の特定に使われているので、特許発明の範囲に入ると判断した。 既存の文献の仕組みでは、端末とスタッフのIDを一緒に送るのが簡単で確実だ。わざわざ分けて患者確認を先にする理由はなく、特許は簡単に思いつけたとはいえないとした。 控訴審で初めて出した新しい無効の主張は、一審でも出せたのに出さなかった遅すぎるものだとして退け、控訴を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2021年2月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（ネ）第10050号
- 事件名
- 特許権侵害行為差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を全て認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和2年（ネ）第10050号 2021.02.24控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。