2020年12月17日 名古屋地方裁判所民事第5部 判決
論文の共著者外しとアカハラ
結果 —向き―
| あらまし | 国立大学の医学系大学院の博士課程に在籍し、満期退学後は客員研究員になった医師が、指導教員だった講師からアカデミックハラスメントを含む不適切な指導を受けたと訴えた。メールでの質問にきちんと答えなかったこと、平日のカンファレンスへの出席を求めたこと、研究グループの論文の共著者から外したこと、推薦状を書かなかったことなどを問題にした。医師は、そのせいで博士号を取れず学費が無駄になったなどとして、講師と大学に約650万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 指導教員の言動が違法かどうかは、研究・教育の指導として合理的な範囲を超え、社会的に相当とはいえないかどうかで判断するとした。 メールでの対応やカンファレンスへの出席の要請などは、指導として許される範囲内で、違法ではないとした。 医師の実験データが使われていたのに、説明もなく論文の共著者から外したことは違法だとし、大学に慰謝料など11万円の支払いを命じた。講師個人の責任は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2020年12月17日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第5部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成31年（ワ）第296号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第5部 平成31年（ワ）第296号 2020.12.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。