2020年11月30日　東京地方裁判所　判決

ログハウス調住宅の正面デザインと意匠権

結果　—向き―

あらまし	「BESS」ブランドで木造住宅を販売する会社（アールシーコア）は、家の正面に柱と梁で十字の模様を作る組立て家屋のデザインについて意匠権を持っていた。鳥取市の建築会社（マキタホーム）が、これとよく似た正面の建売住宅を販売したり、販売を申し出たりした。住宅販売会社は、意匠権の侵害と、よく知られた商品の見た目をまねる不正競争に当たると主張した。そして、こうした建物の製造・販売の禁止、建物の取り除き、約1023万円の賠償を求めた。
判断	建築会社の建物は工場で量産される建材を現場で組み立てる工法で建てられており、意匠法の「組立て家屋」に当たる。柱が左右どちらに寄っていても、デザインは似ていると判断した。このデザインは以前の自社製品と見た目の印象が大きく異なり、新しく、簡単には思いつけないものなので、意匠権は無効ではない。一方、正面の「田」の字型の見た目は他社の住宅にもあり、不正競争は認めなかった。賠償の対象は建物の利益だけで、土地の分は含めない。デザインが利益に寄与したのは1割として約85万円の賠償と製造・販売の禁止を認め、建物の取り除きの請求は退けた。

あらまし

「BESS」ブランドで木造住宅を販売する会社（アールシーコア）は、家の正面に柱と梁で十字の模様を作る組立て家屋のデザインについて意匠権を持っていた。鳥取市の建築会社（マキタホーム）が、これとよく似た正面の建売住宅を販売したり、販売を申し出たりした。住宅販売会社は、意匠権の侵害と、よく知られた商品の見た目をまねる不正競争に当たると主張した。そして、こうした建物の製造・販売の禁止、建物の取り除き、約1023万円の賠償を求めた。

判断

建築会社の建物は工場で量産される建材を現場で組み立てる工法で建てられており、意匠法の「組立て家屋」に当たる。柱が左右どちらに寄っていても、デザインは似ていると判断した。

このデザインは以前の自社製品と見た目の印象が大きく異なり、新しく、簡単には思いつけないものなので、意匠権は無効ではない。一方、正面の「田」の字型の見た目は他社の住宅にもあり、不正競争は認めなかった。

賠償の対象は建物の利益だけで、土地の分は含めない。デザインが利益に寄与したのは1割として約85万円の賠償と製造・販売の禁止を認め、建物の取り除きの請求は退けた。

裁判年月日: 2020年11月30日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成30年（ワ）第26166号
事件名: 意匠権侵害差止損害賠償請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成30年（ワ）第26166号 2020.11.30—　この判決	2020.11.30	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
國分隆文	賛成	―	裁判長
矢野紀夫	賛成	―
佐々木亮	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。