2021年3月8日　知的財産高等裁判所　判決

二股ローラー美容器の特許侵害

結果　控訴棄却向き―

あらまし	ローラーが2つ付いた二股型の美容器について特許を持つ会社が、湾曲したハンドルの美容器を輸入・販売していた別の会社に対し、特許を侵害していると訴えた。特許を持つ会社は、販売などの差止め、製品と金型の廃棄、損害賠償5000万円の支払いを求めた。
それまでの判断	一審の東京地方裁判所は、相手の美容器はすべて特許の範囲に入ると判断した。そのうえで販売などの差止めと製品・金型の廃棄を命じ、約2889万円の賠償を認めた。
判断	特許にある「棒状のハンドル」は手で握れる細長い形なら足り、湾曲したハンドルも含む。凹みの位置も中央に限らず、ローラーの軸の差し込み方も条件を満たすとした。軸を通す穴がハンドル内部の凹みまで届いていない新しい製品も、発明の核心部分は同じなので、特許の範囲に入るとみなせる（均等）とした。特許を無効にすべき理由はなく、微弱電流の機能がないことや販売努力などを理由に賠償額を減らすこともできないとして、控訴を退けた。

あらまし

ローラーが2つ付いた二股型の美容器について特許を持つ会社が、湾曲したハンドルの美容器を輸入・販売していた別の会社に対し、特許を侵害していると訴えた。特許を持つ会社は、販売などの差止め、製品と金型の廃棄、損害賠償5000万円の支払いを求めた。

それまでの判断

一審の東京地方裁判所は、相手の美容器はすべて特許の範囲に入ると判断した。そのうえで販売などの差止めと製品・金型の廃棄を命じ、約2889万円の賠償を認めた。

判断

特許にある「棒状のハンドル」は手で握れる細長い形なら足り、湾曲したハンドルも含む。凹みの位置も中央に限らず、ローラーの軸の差し込み方も条件を満たすとした。

軸を通す穴がハンドル内部の凹みまで届いていない新しい製品も、発明の核心部分は同じなので、特許の範囲に入るとみなせる（均等）とした。

特許を無効にすべき理由はなく、微弱電流の機能がないことや販売努力などを理由に賠償額を減らすこともできないとして、控訴を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―差止め・廃棄と約2889万円の賠償を命じた（一部認容）　―	―	―	差止め・廃棄と約2889万円の賠償を命じた（一部認容）	―
高裁	知的財産高等裁判所令和2年（ネ）第10035号 2021.03.08控訴棄却　この判決	2021.03.08	―	控訴棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
鶴岡稔彦	賛成	―	裁判長
上田卓哉	賛成	―
中平健	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。