2021年3月18日 知的財産高等裁判所 判決
血管強化方法の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ベルトで腕や脚を締め付けては緩めることを繰り返し、血管を強くする方法について、加圧トレーニング機器の会社が特許を持っていた。この方法では、緩めたときに締め付ける力がまったく残らないようにする。個人の請求人は、この特許は以前の公開文献から簡単に思いつけるもので無効だと主張し、特許庁に無効にするよう求めた。特許庁はこの請求を退けたため、請求人がその判断の取消しを求めて裁判所に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、締め付け力の上げ下げを繰り返す加圧トレーニングの方法を記載した以前の公開文献には、緩めたときにベルトを巻いただけの締め付け力まで含めてなくす点が書かれていないとした。そのうえで、この方法は簡単に思いつけるものではないとして、無効にするよう求めた請求を退けた。 |
| 判断 | 以前の文献では、緩めたときもベルトを巻いただけの締め付け力が残ることが前提だった。それすらなくす点は書かれておらず、技術常識ともいえないと判断した。 以前の文献は血流を妨げて筋肉を鍛えるためのものなので、緩めたときに締め付けを完全になくす方向へ変える動機があるとはいえないとした。 別の本にあるバンドを外す方法も、緩めるたびにベルトを外して付け直すことは想定できないとし、特許庁の判断は正しいとして請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2021年3月18日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（行ケ）第10110号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和2年（行ケ）第10110号 2021.03.18請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。