2019年4月18日 名古屋高等裁判所 判決
猟銃所持の不許可と過去の暴力
結果 —向き―
| あらまし | 申請者は2017年6月、愛知県公安委員会に銃の所持許可を申請した。委員会は同年9月、他人の生命などを害するおそれがある場合に当たるという銃刀法の欠格事由を理由に、不許可とした。申請者は不許可処分の取消しと、許可を出すよう命じることを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋地方裁判所は、許可を命じるよう求めた部分を不適法として却下し、不許可処分の取消しの請求を退けた。 |
| 判断 | 一審の結論は相当だとして控訴を退けた。許可を命じる求めは不適法で、不許可処分の取消しも認めなかった。 銃の危害は重大で予防を重視すべきだから、欠格事由の「おそれ」は抽象的な可能性で足り、10年より前の事実も判断の根拠にできるとした。 Aの証言やメモ帳は具体的で、銃の許可取得の意向を聞く前の記載もあり証拠価値が高いとして、申請者の暴力的言動を認めた。 |
- 裁判年月日
- 2019年4月18日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（行コ）第71号
- 事件名
- 銃砲所持許可申請許可処分の義務付け等請求控 訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―許可を命じる求めを却下し、不許可処分の取消し請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成30年（行コ）第71号 2019.04.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。