2018年11月14日 東京高等裁判所 判決
不起訴後の被疑者補償を求めた裁判
結果 —向き―
| あらまし | 逮捕・勾留された後に不起訴となった人が、検察官に被疑者補償を申し出たが、東京地検の検察官は補償しないと裁定し、東京高検の検察官も不服の申出を理由がないとした。この人は国を相手に、高検の処理の取消しと、不起訴の人への費用補償の規程を作らなかったことによる損害賠償61万2000円を求めた。あわせて予備的に、裁定と処理が違法だとして195万2500円の損害賠償も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、補償の裁定は裁判で取消しを求められる行政処分ではないとして処理の取消しを求める訴えを却下し、損害賠償の請求も退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。被疑者補償の裁定は行政処分に当たらず、高検の処理の取消しを求める訴えは不適法だ。 憲法40条も補償規程も補償を求める権利を認めておらず、費用補償の規程を作らなくても国家賠償法上違法ではない。 検察官が職務上の注意を尽くさず漫然と誤った裁定をしたとは認められず、損害賠償は認められない。 |
- 裁判年月日
- 2018年11月14日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（行コ）第224号
- 事件名
- 被疑者補償規程に基づく検察官の処分取消等，損害 賠償請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―処理の取消しの訴えを却下し、その他の請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成30年（行コ）第224号 2018.11.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。