2018年10月25日 大阪高等裁判所 判決
境界近くの建物と除却命令の権限
結果 —向き―
| あらまし | 茨木市内の駐車場の所有者は、隣の敷地の建物の外壁が境界線から約10cmしか離れておらず、耐火構造でもないとして、市長に工事停止命令や除却命令(建物を取り除かせる命令)を出すよう求めた。市長が対応しなかったため、所有者は市を相手に、対応しないことが違法だとの確認と、除却命令を出すよう市長に命じることを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、違法の確認を求める訴えは裁判を起こす条件を欠くとして却下した。除却命令を求める請求は、建築基準法65条違反は命令の理由にならないとして退けた。 |
| 判断 | 一審と同じく、所有者の控訴を退けた。違法の確認を求める訴えは不適法で、除却命令を求める請求にも理由がないとした。 建築基準法65条は、耐火構造の外壁なら境界に接して建ててよいとする、民法234条1項の距離制限の特則で、建築確認の審査基準ではない。 この建物は民法の距離制限には違反するが、建築基準法令には違反しないため除却命令の対象ではなく、市長に命令を出す権限はない。 |
- 裁判年月日
- 2018年10月25日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（行コ）第62号
- 事件名
- 行政不作為違法確認等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―違法確認の訴えを却下し、除却命令を求める請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成30年（行コ）第62号 2018.10.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。