記録所.com

2020年6月17日 京都地方裁判所第1民事部 判決

水害の危険を説明せず宅地を売った市の責任

結果 —向き―

あらまし2013年9月の台風18号で、京都府福知山市の2つの地区の住民7人の自宅が床上浸水などの被害を受けた。このうち、市から直接土地を買った3人は、売主の市が過去の浸水被害や浸水の危険を説明しなかったと主張し、損害賠償を求めた。また、別の業者から土地を買った人を含む同じ地区の6人は、市が地方自治体として浸水の危険を知らせる義務を怠ったとして、国家賠償を求めた。
判断

市は宅地を造って売った売主として、ハザードマップの内容だけでなく、2004年の台風で浸水したことなど、近年の被害と今後の危険まで説明する義務があったとした。

市から土地を買った3人に、市は説明義務を果たさなかったとして約432万円、38万円、約341万円の支払いを命じた。説明を一部受けていた1人は3割減額した。

市から土地を買っていない人については、購入を考えている人に特別に情報を伝えるよう自治体に義務づけた法令はないとして、国家賠償の請求を退けた。

裁判年月日
2020年6月17日
裁判所
京都地方裁判所第1民事部
種類
―
事件番号
平成27年(ワ)第3452号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所第1民事部

平成27年(ワ)第3452号

2020.06.17— この判決
2020.06.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 一成賛成―裁判長
中嶌 諏訪賛成―
友延 裕美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。