記録所.com

2021年4月15日 知的財産高等裁判所 判決

翻訳文の提出遅れと「正当な理由」

結果 控訴棄却向き―

あらましある会社が国際特許出願を英語で行い、その後日本でも手続を進めるには、決められた期限までに日本語の翻訳文を特許庁に出す必要があった。しかし期限までに翻訳文が出されず、出願は取り下げられたものとみなされた。会社は、遅れたことには「正当な理由」があるとして後から書類を出したが、特許庁長官は手続を却下した。会社は国を相手に、この却下処分と、不服申立てを退けた判断の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁長官は、翻訳文が遅れたことに正当な理由はないとして手続を却下し、会社の不服申立ても退けた。一審の東京地方裁判所も、正当な理由はなく、不服申立てを退けた判断の理由の書き方にも問題はないとして、会社の請求を退けた。
判断

一審と同じく会社の請求は認められないとして、控訴を退けた。

権利を譲り受けた会社が米国の法律事務所に手続を頼んだとは、米国州法で考えても認められず、期限管理の責任は譲受会社にあった。

仮に頼んでいたとしても、担当弁護士が父の葬儀中で、要確認のメールを見落とした以上、法律事務所が十分な注意を尽くしたとはいえないと付け加えた。

裁判年月日
2021年4月15日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和2年(行コ)第10005号
事件名
手続却下処分取消請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

令和2年(行コ)第10005号

2021.04.15控訴棄却 この判決
2021.04.15―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
菅野 雅之賛成―裁判長
中村 恭賛成―
岡山 忠広賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。