記録所.com

2021年4月19日 大阪高等裁判所第1刑事部 判決

長女を10年監禁し凍死させた両親

結果 棄却向き―

あらまし両親が、統合失調症の疑いがある長女を自宅敷地のプレハブ小屋内の畳1畳ほどの部屋に入れ、外から施錠し監視カメラで見張って、約10年間外に出さなかった。2017年12月、両親は暖房の設定温度を前年冬より低い10度にし、極度に痩せて衣服も着ていない長女に治療も受けさせず、長女は凍死した。監禁と保護責任者遺棄致死の罪に問われた両親は、懲役13年の一審判決に対し、遺体写真の採用は不当で、監禁にも放置の故意にも当たらず、刑も重すぎると訴えた。
それまでの判断一審は監禁と保護責任者遺棄致死の罪の成立を認め、両親をそれぞれ懲役13年とした。
判断

両親の控訴を退け、懲役13年を維持した。遺体写真は争点の判断に必要で代わりの証拠もなく、採用は違法でないとした。

狭い部屋に施錠して10年間出さない行為は常軌を逸し、長女の承諾や危険防止の目的があっても監禁の違法性は否定されないとした。

死因は解剖医の判定どおり凍死で、両親は衰弱と低温を認識し保護が必要と分かっていたとした。自首の主張も刑を軽くする事情にならないとした。

裁判年月日
2021年4月19日
裁判所
大阪高等裁判所第1刑事部
種類
―
事件番号
令和2年(う)第552号
事件名
監禁,保護責任者遺棄致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―両親をそれぞれ懲役13年とした ―――両親をそれぞれ懲役13年とした―
高裁大阪高等裁判所第1刑事部

令和2年(う)第552号

2021.04.19棄却 この判決
2021.04.19―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
和田 真賛成―裁判長
今井 輝幸賛成―
田中 伸一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。