2021年4月23日 東京地方裁判所 判決
ブランド豚「舞豚」の店名使用
結果 —向き―
| あらまし | 長崎県で「舞豚」というブランド豚を育てる養豚家は、妹とその婚約者の会社が東京で開いたしゃぶしゃぶ店に、「舞豚」の商標を使うことを認め、豚肉も安く売っていた。妹が店を辞めたあと、会社は「舞豚」を幅広い分野で自分の商標として出願した。そのため養豚家は豚肉の販売を打ち切り、商標を使わないよう求めた。養豚家は、商標の使用差止めと損害賠償、豚肉の代金、開店時に渡した400万円の返還を求めて訴えた。会社のほうも、取引を一方的に打ち切られたとして損害賠償を求めて訴えた。 |
|---|---|
| 判断 | 会社が養豚家に対抗するために商標を出願したことで信頼関係が壊れたので、使用許可の打ち切りには正当な理由がある。打ち切り後の店での使用は商標権の侵害だ。 長崎の店と東京の店は客が重ならないので、会社の利益をそのまま損害とはみなさなかった。売上の8％を使用料に当たる損害とし、約95万円の賠償と使用差止めを命じた。 400万円は返す約束を認める証拠がないので返還請求は退けた。豚肉代金は会社の印刷代の請求と差し引いた残りを認めた。取引の打ち切りは正当なので、会社の請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2021年4月23日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（ワ）第16422号等
- 事件名
- 商標使用差止等請求事件 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成30年（ワ）第16422号等 2021.04.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。