2021年4月28日 名古屋高等裁判所民事第３部 判決
工場事故後の適応障害と労災
結果 —向き―
| あらまし | 自動車部品会社の工場で働く従業員が、2012年に機械に顔を挟まれる事故で左眼を負傷し、その後ほぼ失明状態となった。従業員は、2014年6月から10月に働けなかった分の休業補償と、事故が原因で発病したとする精神障害についての治療費と休業補償を請求した。労働基準監督署長が通院日以外の休業補償や精神障害についての給付を認めなかったため、従業員は国を相手に、これらの不支給処分の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の名古屋地方裁判所は、精神障害は事故から約2年後に発病した適応障害で、主な原因は休業補償の終了による生活不安であり、業務が原因とはいえないとした。左眼の負傷についても軽作業なら働けたとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 一審判決を変更し、精神障害を理由とする治療費と休業補償の不支給処分を取り消した。通院日以外の休業補償についての請求は退けた。 発病は事故の約2年後でも、左眼の悪化と苦痛は続いており、事故と負傷の心理的負担は平均的な労働者にも強いものとして、業務が原因と認めた。 片眼で可能な仕事に就く余地がなかったとはいえず、2014年6月から10月の通院日以外は、左眼の負傷で働けない状態とは認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2021年4月28日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第３部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（行コ）第33号
- 事件名
- 休業補償給付不支給処分取消，療養補償給付不支給処分取消請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第３部 令和2年（行コ）第33号 2021.04.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。