2021年5月27日　知的財産高等裁判所　判決

LED電球の特許と先行の東芝製品

結果　控訴棄却向き―

あらまし	「LED電灯装置」の特許を2件持つ会社が、別の会社が製造・販売するLED電球はこの特許を使っていると主張した。そのうえで、損害賠償として1100万円の支払いを求めた。特許の中身は、電球のカバーの内側で光を反射させて光源の像を結ばせ、カバーの内側に光源があるように見せるというものだ。
それまでの判断	東京地方裁判所は、出願より前に東芝ライテックが売り出したLED電球に同じ技術がすでに使われていたので、特許は無効にされるべきものであり、権利を行使できないとして、請求を退けた。
判断	控訴を退けた。特許の「像を結ぶ」とは、実際に光が集まって像ができることを指す。目で見えることや、光源と同じ形であることまでは求められていない。東芝製品でも、スクリーンを使って光が集まる様子が確かめられた。製品は売り出されて誰でも分解・分析できたため、技術はすでに世に出ていたといえる。特許の内容を「輪郭を有する像」に改める請求をしたことも主張されたが、東芝製品の像にも輪郭があり、無効の理由はなくならないと判断した。

あらまし

「LED電灯装置」の特許を2件持つ会社が、別の会社が製造・販売するLED電球はこの特許を使っていると主張した。そのうえで、損害賠償として1100万円の支払いを求めた。特許の中身は、電球のカバーの内側で光を反射させて光源の像を結ばせ、カバーの内側に光源があるように見せるというものだ。

それまでの判断

東京地方裁判所は、出願より前に東芝ライテックが売り出したLED電球に同じ技術がすでに使われていたので、特許は無効にされるべきものであり、権利を行使できないとして、請求を退けた。

判断

控訴を退けた。特許の「像を結ぶ」とは、実際に光が集まって像ができることを指す。目で見えることや、光源と同じ形であることまでは求められていない。

東芝製品でも、スクリーンを使って光が集まる様子が確かめられた。製品は売り出されて誰でも分解・分析できたため、技術はすでに世に出ていたといえる。

特許の内容を「輪郭を有する像」に改める請求をしたことも主張されたが、東芝製品の像にも輪郭があり、無効の理由はなくならないと判断した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	知的財産高等裁判所令和2年（ネ）第10063号 2021.05.27控訴棄却　この判決	2021.05.27	―	控訴棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
菅野雅之	賛成	―	裁判長
本吉弘行	賛成	―
岡山忠広	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。