2020年11月30日　札幌地方裁判所　判決

隣家の新築による日影と受忍限度

結果　—向き―

あらまし	札幌市の住宅地で、南隣の土地に住人が木造2階建ての家を新築した。北隣に住む男性は、この家のせいで冬至のころに自宅の日当たりが大きく減り、窓からの眺めがさえぎられて圧迫感も受けていると主張した。男性は、新築した家の2階東側部分を取り壊すことと、慰謝料300万円の支払を求めた。
それまでの判断	この訴えの前に、男性は簡易裁判所で民事調停を申し立てたが、話合いはまとまらずに終わった。
判断	男性の請求はどちらも退けた。日当たりや眺めの被害は、社会生活上がまんすべき限度を超えていないと判断した。冬至には自宅の1階の大部分が長い時間日陰になるが、新築の家は法律の高さ制限などを守っていた。周りの家と比べて特に大きいとも、特に高いともいえないとした。家を敷地の北側に寄せて建てるのはこの地域でふつうのことだ。工事が進んだ後に要望されたため、落雪対策しか応じなかったのもやむを得ないとした。

あらまし

札幌市の住宅地で、南隣の土地に住人が木造2階建ての家を新築した。北隣に住む男性は、この家のせいで冬至のころに自宅の日当たりが大きく減り、窓からの眺めがさえぎられて圧迫感も受けていると主張した。男性は、新築した家の2階東側部分を取り壊すことと、慰謝料300万円の支払を求めた。

それまでの判断

この訴えの前に、男性は簡易裁判所で民事調停を申し立てたが、話合いはまとまらずに終わった。

判断

男性の請求はどちらも退けた。日当たりや眺めの被害は、社会生活上がまんすべき限度を超えていないと判断した。

冬至には自宅の1階の大部分が長い時間日陰になるが、新築の家は法律の高さ制限などを守っていた。周りの家と比べて特に大きいとも、特に高いともいえないとした。

家を敷地の北側に寄せて建てるのはこの地域でふつうのことだ。工事が進んだ後に要望されたため、落雪対策しか応じなかったのもやむを得ないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	札幌地方裁判所令和1年（ワ）第1175号 2020.11.30—　この判決	2020.11.30	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	萩原孝基	賛成	―	単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。