記録所.com

2021年6月17日 知的財産高等裁判所 判決

製鋼スラグのブロックの製造方法の特許

結果 控訴棄却向き―

あらまし特許を持つ個人が、鉄鋼会社(JFEスチール)が作って売っている製鋼スラグ(製鉄の副産物)を固めたブロックの作り方が自分の特許の範囲に入ると主張した。そのうえで、特許の侵害による損害賠償として5000万円の支払を求めた。控訴した段階では、請求を1000万円に減らした。
それまでの判断東京地方裁判所は、特許を持つ個人の請求を退けた。
判断

一審と同じく、鉄鋼会社のブロックの作り方は特許の範囲に入らないと判断し、個人の控訴を退けた。

特許の侵害かどうかは、鉄鋼会社の作り方が特許に書かれた条件をすべて満たすかで決まる。名前や用途が似た特許を鉄鋼会社が後から取ったことは、その根拠にならない。

鉄鋼会社の商品が、用途や特徴で特許の製品とある程度似ていても、それだけで作り方が特許の条件を満たすとはいえない。

裁判年月日
2021年6月17日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和3年(ネ)第10015号
事件名
特許権侵害差止等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

令和3年(ネ)第10015号

2021.06.17控訴棄却 この判決
2021.06.17―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
中島 朋宏賛成―
勝又 来未子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。