2020年11月2日　名古屋地方裁判所刑事第1部　判決

大学教員をはさみで刺した事件の殺意

結果　—向き―

あらまし	大学の学生が、研究室で指導教員を自宅から持ってきた調理用のはさみで何度も刺し、全治約2か月の首の切り傷などのけがを負わせた。学生は殺人未遂と、刃物を正当な理由なく持ち歩いた罪で起訴された。学生側は殺すつもりはなかったと主張し、執行猶予を求めた。検察官は懲役10年を求めた。
判断	はさみは刃先が鋭く、首や頭を強い力で少なくとも11回刺して大量出血させており、死なせる危険の高い行為だったので、殺意を認めた。どこを刺しても死なないと思ったという学生の説明は不自然で信用できないとした。動機ははっきりしないが、殺意があったという判断は変わらないとした。殺意はそれほど強固とはいえないが、他の解決策を探さず短絡的に犯行に及んだ。若さや家族の支えなども考え、懲役7年とした。

あらまし

大学の学生が、研究室で指導教員を自宅から持ってきた調理用のはさみで何度も刺し、全治約2か月の首の切り傷などのけがを負わせた。学生は殺人未遂と、刃物を正当な理由なく持ち歩いた罪で起訴された。学生側は殺すつもりはなかったと主張し、執行猶予を求めた。検察官は懲役10年を求めた。

判断

はさみは刃先が鋭く、首や頭を強い力で少なくとも11回刺して大量出血させており、死なせる危険の高い行為だったので、殺意を認めた。

どこを刺しても死なないと思ったという学生の説明は不自然で信用できないとした。動機ははっきりしないが、殺意があったという判断は変わらないとした。

殺意はそれほど強固とはいえないが、他の解決策を探さず短絡的に犯行に及んだ。若さや家族の支えなども考え、懲役7年とした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	名古屋地方裁判所刑事第1部令和2年（わ）第114号 2020.11.02—　この判決	2020.11.02	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山田耕司	賛成	―	裁判長
岩見貴博	賛成	―
岩谷彩	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。