2021年6月16日　知的財産高等裁判所　判決

「KANGOL」商標の登録と役務の類似

結果　請求棄却向き―

あらまし	衣料品の会社が、カンガルーの図と「KANGOL」の文字を組み合わせた商標を、衣服やかばんなどの小売・卸売の分野で登録しようと出願した。しかし特許庁は、帽子の小売・卸売の分野で英国のカンゴール社がすでに登録している「KANGOL」の商標と似ているとして、登録を認めなかった。会社はこれを不服として、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。会社は、カンゴール社と契約を結んで帽子と帽子以外とで使い分けてきた、と主張した。
それまでの判断	特許庁は、出願された商標がすでにある「KANGOL」の登録商標と似ており、扱う分野も似ているので登録できないとして、会社の不服の申立てを退けた。
判断	出願された商標のうち「KANGOL」の文字の部分は、登録済みの商標とつづりも読み方も同じで、商標として似ていると判断した。衣服などの小売と帽子の小売は、同じ通販サイトで一緒に売られ、客層も重なるので、同じ会社のサービスと誤解されるおそれがあり、似た分野だとした。両社の契約による使い分けは個別の約束にすぎず、商標が似ているかを判断する材料にはならないとして、会社の請求を退けた。

あらまし

衣料品の会社が、カンガルーの図と「KANGOL」の文字を組み合わせた商標を、衣服やかばんなどの小売・卸売の分野で登録しようと出願した。しかし特許庁は、帽子の小売・卸売の分野で英国のカンゴール社がすでに登録している「KANGOL」の商標と似ているとして、登録を認めなかった。会社はこれを不服として、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。会社は、カンゴール社と契約を結んで帽子と帽子以外とで使い分けてきた、と主張した。

それまでの判断

特許庁は、出願された商標がすでにある「KANGOL」の登録商標と似ており、扱う分野も似ているので登録できないとして、会社の不服の申立てを退けた。

判断

出願された商標のうち「KANGOL」の文字の部分は、登録済みの商標とつづりも読み方も同じで、商標として似ていると判断した。

衣服などの小売と帽子の小売は、同じ通販サイトで一緒に売られ、客層も重なるので、同じ会社のサービスと誤解されるおそれがあり、似た分野だとした。

両社の契約による使い分けは個別の約束にすぎず、商標が似ているかを判断する材料にはならないとして、会社の請求を退けた。

裁判年月日: 2021年6月16日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 令和2年（行ケ）第10148号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和2年（行ケ）第10148号 2021.06.16請求棄却　この判決	2021.06.16	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
鶴岡稔彦	賛成	―	裁判長
中平健	賛成	―
都野道紀	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。