2021年6月24日 知的財産高等裁判所 判決
ローラー美容器のハンドル特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 美容器メーカー（被告）は、顔用のローラー美容器について特許を持っていた。この美容器のハンドルは、棒状の本体の表面にくぼみを作り、そのくぼみに部品を入れてカバーでふさぐ作りになっている。別の会社（原告）は、この特許は無効だとして特許庁に審判を求めたが、認められなかった。そこで原告は、その審決を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の記載は明細書の説明の範囲内に収まっていて明確でもあり、元の出願から分けて出した出願の条件も満たしているとした。そのため、無効にする理由はないとして、審判の請求を退けた。 |
| 判断 | ハンドルを上下や左右に二つに割る従来の作りに比べると、合わせ目が短くなる。そのため強度、作りの精度、組み立てやすさが良くなると、専門家なら理解できる。特許の記載は明細書の説明の範囲内だ。 「くぼみ」や「カバー」の意味は言葉のとおりに理解できるので、記載はあいまいではない。 元の出願にあった「中央部」という言葉は、くぼみの位置を例として示しただけだ。この言葉を外しても新しい内容を加えたことにはならず、分けて出した出願は有効だ。 |
- 裁判年月日
- 2021年6月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（行ケ）第10045号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和2年（行ケ）第10045号 2021.06.24請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。