2021年6月24日　知的財産高等裁判所　判決

ボール2つの美容器の特許の無効審決

結果　審決取消向き―

あらまし	美容器メーカーは、持ち手の先に回転する2つのボールを付け、肌をつまみ上げるようにした美容器の特許を持っていた。別の会社が特許を無効にするよう特許庁に求めたところ、特許庁は特許を無効とする判断（審決）をした。そこで特許を持つメーカーが、この審決を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、この美容器はフランスの特許文献に書かれたマッサージ器具や、ほかの文献、よく知られた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を無効とした。
判断	フランスの文献の持ち手は「任意の形状」とされているが、図などからは球状の持ち手しか示されておらず、棒状の持ち手が書かれているのと同じとはいえないとした。球状の持ち手を棒状に変えると傾けにくく使いにくくなるため、変える動機はなく、むしろ妨げになる事情があるとした。棒状の持ち手を前提に、ボールを先端に付けることなどを簡単に思いつけるとした特許庁の判断は誤りで、審決を取り消した。

あらまし

美容器メーカーは、持ち手の先に回転する2つのボールを付け、肌をつまみ上げるようにした美容器の特許を持っていた。別の会社が特許を無効にするよう特許庁に求めたところ、特許庁は特許を無効とする判断（審決）をした。そこで特許を持つメーカーが、この審決を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、この美容器はフランスの特許文献に書かれたマッサージ器具や、ほかの文献、よく知られた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を無効とした。

判断

フランスの文献の持ち手は「任意の形状」とされているが、図などからは球状の持ち手しか示されておらず、棒状の持ち手が書かれているのと同じとはいえないとした。

球状の持ち手を棒状に変えると傾けにくく使いにくくなるため、変える動機はなく、むしろ妨げになる事情があるとした。

棒状の持ち手を前提に、ボールを先端に付けることなどを簡単に思いつけるとした特許庁の判断は誤りで、審決を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和2年（行ケ）第10115号 2021.06.24審決取消　この判決	2021.06.24	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
菅野雅之	賛成	―	裁判長
中村恭	賛成	―
岡山忠広	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。